Contropiano anno 21 n°2 – dicembre 2012. Difendere la nazione, dopo l’imperialismo e all’alba della prima guerra mondiale, non significava più nulla di democratico. Significava legittimare l’espropriazione di altri. Era l’idea di un destino che, ideologicamente, era dipinto ‘comune’, di là dell’appartenenza di classe e di ogni sensibilità politico-culturale: la sua forma, in Francia, fu l’union sacrée.
[Rete dei Comunisti – Bologna] Unirsi per occupare delle case sfitte diventa ipotesi di reato. La criminalizzazione dei movimenti sociali lancia un’emergenza democratica contro la torsione autoritaria del governo per fronteggiare gli effetti della crisi. Riteniamo inaccettabile il “sequestro” dello stabile occupato di Via Achillini avvenuto giovedi mattina: uno stabile occupato da famiglie e studenti precari organizzati nell’ASIA/USB.
Presentazione del volume: Il Vicolo cieco del Capitale. A che punto è la crisi sistemica? Atti del Forum dedicato ad Alessandro Mazzone – Napoli 29 e 30 giugno 2012 Supplemento di Contropiano – Anno 21 – n° 2. Questo Forum lo abbiamo voluto dedicare ad Alessandro Mazzone.Alessandro Mazzone è stato uno dei maggiori studiosi mondiali delle opere di Marx, maestro e nostro compagno di strada. Sandro si è spento pochi giorni prima di questo Forum, pensato, come tutte le nostre iniziative pubbliche, con lui c con le lenti della sua critica; occasioni d’incontro e d’elaborazione cui ha sempre partecipato finché ha potuto.
[Luciano Vasapollo] La crisi economica del capitale internazionale, che sta manifestando la sua profondità in questi ultimi anni, ma che origina dai primi anni Settanta come crisi generale di accumulazione, è stata da noi identificata in vari lavori (da oltre quindici anni) come crisi prima strutturale e poi sistemica, e pertanto diversa dalle “normali” crisi in cui si dispiega il modo di produzione capitalistico
[Juan Pablo Mateo Tomé in “Il vicolo cieco del capitale”] Questo documento presenta le linee guida fondamentali di una proposta di politica economica post-crisi. Come elemento distintivo coniuga una serie di riforme a breve termine insieme ad un progetto di trasformazione a lungo termine del modello di crescita nel quale queste si inseriscono, e dal quale acquisiscono il loro significato. I fulcri che reggono e giustificano il modello sono il raggiungimento di una maggiore (e differente) efficienza
[Ignacio Mendoza Pizarro in “Il vicolo cieco del capitale”] L’impatto della crisi sistemica del capitalismo nel quadro della problematica socio-economica in America Latina e i tratti del cosiddetto rallentamento dell’economia globale non permettono di nutrire speranze a medio termine in un processo di recupero tantomeno, a nostro avviso, i loro effetti nocivi potranno essere scaricati sulle spalle dei lavoratori senza la giusta resistenza dei sindacati e delle organizzazioni politiche di rilievo. Considerando il caso dell’Europa, oltre l’inefficacia delle politiche monetarie e fiscali volte a promuovere la ripresa economica
[Vladimiro Giacchè in “Il vicolo cieco del capitale”]. Quando ci si domanda se un’“alternativa” possa provenire dai paesi emergenti si possono intendere tre cose diverse. 1) Si può valorizzare l’importanza del multilateralismo contro l’imperialismo. Questa posizione può essere sostenuta anche da chi sostenga che in fondo si tratti di uno scontro interimperialistico (e questo a sua volta ammette due varianti, a seconda che ciò cui gli imperialismi emergenti si oppongono sia l’unipolarismo Usa o l’imperialismo della triade Usa-Ue-Giappone)
[Mauro Casadio in “Il vicolo cieco del capitale”] Questa parte dell’incontro di oggi, a differenza delle altre due sessioni, non afferma una tesi ma pone una domanda perché siamo dentro uno sviluppo della situazione internazionale molto più rapido delle precedenti fasi che sul fronte dei paesi emergenti, o di quella che possiamo anche definire periferia produttiva, avrà esiti ancora non prevedibili rispetto ai quali certamente la politica e gli Stati avranno una funzione determinante. Se fino a metà del passato decennio c’era omogeneità nelle tendenze economiche internazionali tra centri imperialisti e quelli che sono stati definiti BRICS, da quando è emersa la crisi da sovrapproduzione di capitali
[Francesco Piccioni in “Il vicolo cieco del capitale”] Se dovessimo dare un giudizio sintetico del ruolo dell’amministrazione Usa nell’affrontare la crisi 2007-2012, potremmo tranquillamente dire soltanto: un perfetto comitato d’affari della borghesia. Questo però non ci permetterebbe di fare un solo passo avanti nella comprensione. Una frase così servirebbe solo a confermare un giudizio secolare dato già da Marx sul suolo dello Stato in generale sotto il dominio della borghesia; un contentino all’ideologia ma nulla di più. Bisogna dunque vedere concretamente perché la risposta negli Usa è stata rapida, e per un breve periodo anche efficace
[Giorgio Gattei in “Il vicolo cieco del capitale”] Quando i giornali raccontano la speculazione finanziaria in atto come un attacco dei “mercati” contro l’Europa, non la dicono giusta. Innanzi tutto, cosa sono mai questi “mercati”? «Hanno fisionomia giuridica, un portavoce, un responsabile, un legale rappresentante, qualche nome e cognome al quale, all’occorrenza, presentare reclamo? Qualcuno ha mai votato per loro? Se sbagliano, si dimettono? Quando e dove è stato deciso che il loro giudizio (il famoso “giudizio dei mercati”) conta di più dell’intera classe politica mondiale?»