| english | español | français | italiano |
Editorial RdC
Le passage de la réélection du Président de la République a mis en lumière la condition réelle de la représentation politique et institutionnelle dans notre pays, qui est de plus en plus dégradée politiquement et culturellement, bien pire qu’elle ne l’était dans la première république démocrate-chrétienne et la deuxième république berlusconienne.
Il était clair depuis un certain temps que les choses étaient ainsi – bien pires qu’elles ne semblaient l’être – mais l’omertà politique des partis, à commencer par la Lega et le M5S, et la servilité des médias de masse ont en quelque sorte occulté cette réalité pour la plupart des gens.
Trois gouvernements en une législature, l’implication du “sauveur du pays” Mario Draghi, la même sagesse/hypocrisie démocrate-chrétienne de Mattarella (nous avons un théâtre politique dans lequel il y a un grand renouveau des démocrates-chrétiens), ont conduit à la crise et au suicide d’un système de partis dans lequel les soi-disant pôles ont atteint le point de désintégration, pour l’instant politique et dans les prochains mois nous verrons si aussi organisationnel, avec des scissions et diverses réorganisations.
Le centre-droit, toujours premier dans les sondages, est secoué par au moins deux contradictions irrémédiables. Le premier est la compétition électorale entre Salvini et Meloni, qui empêche la conclusion d’accords stables.
La seconde est beaucoup plus sérieuse et concerne les choix à faire sur l’Union européenne, ce qui divise certes la Ligue en interne, Giorgetti jouant les “pro-européens modérés”, mais affecte également les autres formations, bien que sur un ton plus atténué.
En bref, le centre-droit est au bord d’une dépression nerveuse, peut-être préparatoire à une division de ces forces.
Au Centre-Gauche, alors que le PD se maintient – bien que dans sa capacité à ne représenter que les classes moyennes et supérieures du pays – le M5S, phénomène anormal présent sur la scène institutionnelle depuis dix ans, travaille d’arrache-pied à son propre déclin.
Bien sûr, si nous en sommes arrivés là, ce n’est pas parce que les politiciens sont tous incapables ou stupides, même s’il y a un doute sur Salvini, mais il y a deux raisons matérielles cohérentes.
Le premier est la fragmentation de la société et du modèle de production italien, produite par les choix effectués au cours des trente dernières années, notamment par le centre-gauche.
Ceux-ci ont généré un développement économique stratégiquement faible (“small is beautiful”), privatisé au détriment de l’État, fragmenté, substantiellement subordonné et complémentaire à la structure productive de l’Europe centrale.
A cette condition structurelle, il faut en outre ajouter la passivité des secteurs de classe, aujourd’hui idéologiquement subordonnés. Tout cela permet de prévoir facilement les perspectives chaotiques qui se présenteront dans cette dernière partie de la législature.
L’autre cause est le rôle de plus en plus envahissant de l’UE au sein des différents pays et dans diverses sphères productives et sociales sur lesquelles, avec le PNRR, elle s’apprête à exercer une nouvelle pression centralisatrice en fonction uniquement de la concurrence mondiale qui soumet le monde entier à des pressions qui modifient les conditions générales.
En Italie, cela signifie un changement et une hiérarchisation auxquels la politique et le monde des partis doivent être soumis, grâce aussi au fait qu’environ la moitié du PNRR utilisé doit être remboursé sous forme de dette et non de “non-remboursement”.
En simplifiant, nous pouvons dire que le processus – en cours depuis un certain temps – de renversement des processus décisionnels et institutionnels politiques du pays et des principes de la Constitution italienne touche à sa fin
Alors qu’auparavant, le “gouvernement de la nation” était formellement basé sur une structure interne de parti et de pouvoir politique “pyramidale”, qui s’effilochait du Parlement vers le sommet de l’État, aujourd’hui, cette condition est dépassée avec le démantèlement de ses composantes, voir le poids du “groupe mixte” et les fractures internes au sein des partis et des pôles, et avec son impuissance conséquente.
Tout cela s’est déroulé alors que la rhétorique officielle nous dit au contraire que l’élection de Mattarella à la présidence de la république est la “récupération” de ce pouvoir de décision.
Ce qui s’affirme dans les faits et les actions, c’est une “verticalisation” du pouvoir décisionnel dans laquelle Mattarella en tant que Président de la République, Draghi en tant que Premier ministre et Amato en tant que Président de la Cour constitutionnelle (une élection passée sous silence) sont les terminaux d’un pouvoir supranational – l’Union européenne – auquel les institutions et les partis nationaux sont littéralement “accrochés”, et qui aura de moins en moins de marge de manœuvre parce que “l’Europe nous le demande”.
En bref, le processus d’intégration dans une dimension supranationale se déroule pas à pas, mais inexorablement.
Certes, les forces politiques plus étroitement liées à la dimension nationale – en particulier le centre-droit, mais aussi le M5S – tenteront de s’opposer à cet entraînement, peut-être en mettant un bâton dans la roue du gouvernement Draghi et en essayant de le faire tomber, mais tout cela ressemble davantage aux frétillements de quelqu’un qui est tombé dans des sables mouvants, et qui plus il se tortille plus il s’enfonce.
Il est clair que l’effet de la maturation de cette condition est d’ouvrir un espace politique et de creuser le fossé entre les “citoyens” – c’est-à-dire le monde du travail et les secteurs sociaux les plus faibles – et les institutions.
Mais le problème qui se pose maintenant est de savoir qui occupera cet espace, étant donné qu’en politique aucun espace ne reste à découvert trop longtemps.
Et nous en arrivons à la question qui concerne directement la classe, les forces politiques et sociales, et les communistes. Sans aucun doute, nous pouvons dire, en utilisant la sagesse populaire, qu’aujourd’hui “nous avons du pain mais pas de dents”.
En d’autres termes, si les “conditions objectives” sont de plus en plus favorables à un conflit politique et social potentiel, les conditions subjectives et organisationnelles qui nous permettraient de couvrir cet espace font absolument défaut
C’est donc sur ce point qu’il est nécessaire de se concentrer et de travailler avec ces perspectives et certains signaux qui proviennent de la réalité.
Tout d’abord, un conflit généralisé dans le monde du travail et de la production, des ports à la logistique en passant par les usines en crise, résultant des processus de restructuration européens, qui ne font que commencer, et que les syndicats confédéraux tentent à peine de contenir, voir la dernière grève générale inutile et farfelue du 16 décembre.
Nous pouvons dire que la lutte de classe d’en bas commence à réapparaître, étant donné que jusqu’à présent seule la lutte d’en haut a agi, et que les processus inflationnistes qui s’annoncent lui donneront un nouvel élan.
L’autre élément important est la manifestation et la poursuite de l’importante mobilisation étudiante, qui dure depuis octobre 2021, qui a mis le gouvernement en difficulté avec l’affaire du ministre de l’Intérieur Lamorgese, qui a réprimé de manière obtuse les étudiants qui protestaient contre les décès au travail, comme cela est arrivé à l’étudiant Lorenzo Parelli alors qu’il travaillait gratuitement pour le “travail scolaire alterné”.
Il convient toutefois de rappeler que, dans ce pays, les luttes des étudiants et des jeunes ont souvent servi de volant et de détonateur à des mobilisations plus générales produites par le malaise social. Cela est désormais clairement visible en raison des crises pandémiques et sociales, qui ne sont gérées que pour le bénéfice du secteur privé et des grandes entreprises.
Enfin, la nécessité d’une rupture radicale avec le cadre politique actuel du gouvernement Draghi est également renforcée par la crise évidente des secteurs de la gauche politique et associative qui, ces dernières années, ont désespérément cherché un accord avec le PD, en essayant de le “conditionner”, mais qui ont échoué dans ce domaine.
Par conséquent, une série de facteurs s’accumulent qui sont utiles pour envisager la relance d’une hypothèse politique radicalement antagoniste, qui va au-delà du conflit des luttes et qui, en même temps, remet en question l’ordre social actuel.
Comme dans la phase de la crise du gouvernement Berlusconi en 2011, le besoin se fait sentir de construire une représentation politique indépendante des secteurs sociaux pénalisés, mais qui ait un profil et un horizon larges, qui remette directement en cause le développement capitaliste à partir des contradictions les plus générales.
Contre l’Union européenne impérialiste et l’OTAN, contre les politiques sociales du gouvernement Draghi, pour la nationalisation des entreprises stratégiques pour le pays, pour le socialisme du 21ème siècle, et plus encore, sont les éléments à placer à la base d’une alliance politique et sociale qui oppose patronat et gouvernement et donne une perspective générale au conflit de classe.
