| english | español | français | italiano |
Giacomo Marchetti – Rete dei Comunisti
L’ordre de détention provisoire émis par le GIP de Piacenza – le procureur de la République avait demandé la détention provisoire en prison pour tous – pour 4 dirigeants des SiCobas et 2 de l’Unione Sindacale di Base, plus des mesures moins affligeantes pour la liberté personnelle, comme l’interdiction de rester à la maison et l’obligation de signer pour deux autres syndicalistes, est une attaque très lourde non seulement contre les camarades individuels et les deux syndicats de syndicalisme conflictuel en question, mais contre la possibilité d’organisation syndicale en soi et pas seulement dans le secteur de la logistique.
Les 350 pages avec lesquelles les mesures sont “justifiées” et les accusations – deux “associations criminelles” et 150 actes criminels spécifiques – sont explicitées, sont le résultat d’enquêtes qui ont commencé en 2016, menées à la fois par la DIGOS et la Brigade Mobile de la ville émilienne, en entendant de nombreux témoins, en suivant constamment les différents litiges, avec une utilisation copieuse des écoutes téléphoniques.
Violence privée, sabotage, résistance, interruption d’un service public et, bien sûr, association de malfaiteurs “en tant que dirigeants, promoteurs et participants, organisateurs”, sont les chefs d’accusation, dont certains – à l’exclusion de ces 8 pour lesquels une demande d’emprisonnement a été faite – concernent des dizaines de suspects.
Le sabotage, c’est-à-dire le blocage d’un tapis roulant ; l’interruption d’un service public, c’est-à-dire le blocage des marchandises dans les entreprises s’occupant du système postal : la résistance lors de l’inculpation d’un piquet de grève sont quelques-uns des crimes reprochés.
Il s’agit en fait d’un immense dépôt de masse exercé sur l’activité syndicale des 7 dernières années dans le secteur de la logistique, dans les plaques tournantes des multinationales du secteur.
Une activité syndicale qui a permis non seulement l’amélioration concrète des conditions de travail des travailleurs, mais aussi l’émergence du système frauduleux des ” changements de contrat ” et de sa cogestion avec de ” fausses coopératives “, des syndicats complices et une politique servile, comme si Plaisance était désormais une ville-entreprise aux mains des géants de la logistique.
Il est peut-être nécessaire de revenir à la FIAT de Valletta, puis à celle d’Agnelli, et aux enquêtes qui ont fait ” scandale ” à l’époque pour pouvoir tenter de comparer comment une entreprise, dans ce cas plusieurs entreprises, a si fortement orienté une activité d’enquête monstrueuse parce qu’elle voyait ses propres intérêts lésés.
Faire des affaires sans avoir à traiter avec une entité organisée autre que ses concurrents directs, c’est le monde idéal des seigneurs qui considèrent qu’il est “normal” de recevoir tout bénéfice des territoires et pourtant de payer des impôts là où cela les arrange (les paradis fiscaux ne manquent pas, même dans l’Union européenne).
En bref, il s’agit d’un “théorème judiciaire” qui se nourrit de récits plutôt suggestifs, nés d’une distorsion sémantique évidente entre “agresseur et agressé”, qui d’une part voudrait mettre une “pierre tombale” sur la possibilité de s’organiser sur ce maillon faible de la chaîne de valeur où l’action des travailleurs s’est avérée plus incisive, provoquant une propension à se battre plus avancée que dans d’autres secteurs, et d’autre part préparer le terrain pour un nouveau durcissement du droit de grève, afin de le rendre ” pénalement punissable “.
Pour le ministère public et le GIP, ce sont les multinationales de la chaîne de valeur qui sont la ” partie lésée “, ainsi que les membres individuels des syndicats, du moins jusqu’à ce qu’ils deviennent des dirigeants syndicaux.
La lutte de classe pour obtenir de meilleures conditions de travail – même en cas de changement de contrat – devient une extorsion, et la grève un chantage contre l’entreprise.
L’encouragement à l’affiliation syndicale, la tentative d’obtenir une plus grande représentativité au sein de l’entreprise et la dialectique entre les différents syndicats – parfois un peu rude – devient une sorte de ” choc des organisations criminelles ” avec des pratiques à la limite du gangstérisme.
Les employeurs “exaspérés”, pour garantir la paix sociale, ont dû “céder aux revendications syndicales”, et comme le rapport de force avec la croissance de l’organisation collective a au moins relativisé le Far-West dans lequel le secteur pouvait auparavant prospérer, quelqu’un a pensé qu'”il fallait donner un signal”, en prévision d’un automne qui promet d’être beaucoup plus chaud que cet été caniculaire.
Le message sous-jacent qu’ils veulent faire passer est que les militants syndicaux, surtout ceux qui sont en conflit, et les organisations qu’ils dirigent, sont fondamentalement des organisations à but lucratif qui s’attaquent aux entreprises et aux membres individuels, pas très différentes – sauf pour l’absence totale d’opposition aux entreprises – de ces appareils syndicaux concertés pachydermiques où prospèrent la corruption au détriment des membres et la servilité envers les entreprises et les palais du pouvoir (Draghi en tête, dernièrement).
Le GIP parle à plusieurs reprises d'”instrumentalisation de travailleurs involontaires”, comme si nous avions affaire à une masse amorphe de personnes crédules dupées par des dirigeants syndicaux sans scrupules, et non à des travailleurs qui ont décidé d’entreprendre des formes de luttes dures parce qu’ils étaient les seuls incisifs dans une industrie où les conditions de travail étaient très mauvaises et le respect des contrats une chimère, risquant leur propre sécurité – voire leur vie, comme dans les cas d’Abd Elsalam et d’Adil Belakhdim – poussés par des luttes similaires, dont ils voulaient imiter les résultats.
Il y a une certaine imagerie déviante dans le récit qui est colporté (et les médias des patrons sont là pour le mégaphone) dans les justifications entourant cet acte très grave contre le “nouveau mouvement des travailleurs”.
Une ” inspiration littéraire ” qui semble s’inspirer des lois de l’Union criminelle de la deuxième décennie du XXe siècle aux États-Unis, pendant la Peur rouge, ou même des célèbres ” théorèmes judiciaires ” promus par une partie de la magistrature, encore et encore, dans notre malheureux pays.
Face à tout cela, les grèves proclamées dans le secteur de la logistique depuis le 19 juillet à minuit – et celles spontanées déjà mises en place le même jour – les initiatives locales et la manifestation nationale de ce samedi après-midi à Piacenza sont une première réponse pour que cette enquête devienne un cas d’école de l’hétérogénéité des fins de la lutte de classe par le haut, et l’anticipation d’un nouveau cycle de luttes.
